Environ 70 personnes étaient présentes, majoritairement des femmes , le public était entièrement blanc et riche.
Champoux a repris son histoire et elle a bien précisé que ses enfants avaient moins d’un an au moment où elle a mis en place ces méthodes. Les retards qu’elle a observé se sont donc situés en dehors des repérages diagnostics (18 mois et 3 ans pour un diagnostic stable). Sans confirmation de professionnel compétent et de diagnostic médical on peut deviner que de nombreuses interprétations sont possibles. Le fait que son enfant ait développé le langage en une semaine avec psychomotricité rend difficilement crédible cette inversion de l’autisme.

Les propos de Champoux furent aussi violents, validistes et psychophobes. Elle a coché toutes les cases du validisme en présentant ses méthodes comme un acte d’amour et de bienveillance (ça ne vous rappelle rien?) : son enfant était mort, elle n’a jamais pu faire son deuil. Mais finalement il a eu une renaissance.
Mais la conférence dérive vite sur des sujets annexes. Elle parle essentiellement de solutions pour des intolérances alimentaires et d’équilibre du microbiote. Il faut se passer quasiment de tout : du gluten, du sucre, des additifs, des féculents et même du riz sauvage. Elle affirme que les autistes mangent du pain et des pâtes, et que donc il faut leur retirer pour manger des brocolis (!). Tout peut être guéri en moins de 3 semaines y compris des conditions neurologiques complexes.

Les métaux lourds sont aussi en cause, un homme boit de l’eau en bouteille plastique, elle l’interpelle en lui disant que c’est dangereux.

Les produits ménagers et le wifi doivent être aussi retirés. On ne comprend plus vraiment ce que doit manger et faire l’enfant dans ces conditions. Elle propose des régimes à partir de graisse et d’acide gras, et des vitamines sensés combler des carences qui causeraient l’autisme ou des intolérances. Quel danger pour des enfants en bas-âge?

On perd de vue l’autisme, tout est dans le rejet de l’expertise médicale et il n’y a rien de bien cohérent. Pourtant Nathalie Champoux n’est pas antipathique et est plutôt sympathique. Il ne s’agit que de business.

Mais le pire n’était pas elle, la salle peut poser des questions et on se rend compte que l’association locale est la pire. D’emblée, l’association fait la promotion des programmes Son-Rise et 3I (son dérivé), De nombreuses mères dans la salle disent que leur enfant n’est plus autiste grâce à Son-Rise. Un intervenant autiste bénévole pour 3I dit qu’il teste les régimes mais que ça ne fonctionne pas. La présidente de l’association l’humilie en public disant qu’il ne doit pas bien respecter le régime car il mange mal (elle l’a vu au supermarché prendre un pain au chocolat).

Ce lien entre régimes alimentaires et Son-Rise avait été souligné dans notre dossier alors même que des trolls nous ont dit que non. Cette association locale en est une fervente adepte.

Une personne dit qu’elle aime son enfant et ne veut pas le guérir, nous applaudissons, la présidente de l’association nous fusille du regard.

On tente d’intervenir, elle voit qu’on est pas de son bord et tente de ne pas nous donner le micro. Un homme nous le passe quand même.

Dans cette intervention, nous rappelons que nous ne voulons pas guérir qu’on peut être heureux même autiste. Et que nous le resterons jusqu’à la fin. Que ces discours sont stigmatisants et font mal.
Champoux nous assure alors qu’elle ne veut pas guérir l’autisme et parle seulement d’ajustements. (Elle a prononcé ce mot 15 fois dans la conférence mais bien sûr). Elle le dit tout de même et certaines personnes applaudissent.

La salle devient agressive et plusieurs personnes reprennent le micro. Un homme père dit qu’il souffre que sa fille soit autiste et exprime sa colère. Nous lui répondons que ce n’est pas son avis qui compte et que le problème c’est lui. Un autre fait une remarque désabusée. L’intervenant autiste de 3I reprend le micro en exprimant sa souffrance. Nous lui lançons qu’il devrait s’interroger sur l’origine de sa souffrance : lui-même ou la société?

La majorité de la salle est anti-autiste et veut le supprimer, le stimming fait parti des comportements à éliminer. Le flapping est vraiment une horreur pour eux. Dans notre intervention nous rappelons que c’est essentiel et que cela permet notre bien être. Une personne dit que malgré les morts, elle va se résoudre à essayer la chélation.

Au vu de ces propos, le pire est sans doute l »association locale Léo dans sa Bulle. La présidente contrôle tout l’assemblée, coupe la parole des parents, reprend leur propos et parlant à leur place. Comme le montre Son-rise et 3I, il semble que cette association soit proche d’une dérive sectaire. On sent une emprise tout au long des interventions avec une ambiance totalement sous influence et manipulée.

Nous souhaitons signaler cette association à la Milivudes pour dérive sectaire. Mais surtout quand les CRA, la HAS et l’académie de médecine vont condamner publiquement ces méthodes non-reconnues et dangereuses pour les autistes?

Le journal local Nice matin a été cité à plusieurs reprises comme promoteur bienveillant de leurs méthodes, la responsabilité des médias est immense et nous demandons un droit de réponse. Ces méthodes n’ont rien à faire dans le paysage de l’autisme!

Les pancartes furent laissées dehors pendant l’apéro et nous sommes ensuite partis.

Promue dans Nice Matin sans aucun esprit critique, cette conférence  n’a aucun fondement scientifique, est validiste et psychophobe car elle présente notre condition neurologique comme très négative et affreuse. Cette représentation a une incidence concrète dans nos vies : déshumanisation, abus éducatifs,  médicaux et psychiatriques, infériorisation à l’école ou au travail qui nous conduisent à subir plus de discriminations que les personnes valides.

Les méthodes de guérison de l’autisme par les régimes alimentaires prônées par Madame Champoux ne sont pas recommandées par la Haute Autorité de Santé ni par aucune autorité de santé dans le monde au Canada, au Royaume Uni ou aux Etats-Unis.

Madame Champoux nous assimile à un enfermement et une « horreur » et pense que son enfant a eu un « autisme renversé » grâce à ses soins. Ces termes n’ont aucun fondement scientifique. Elle s’appuie sur la naturopathie et l’homéopathie qui sont des pseudomédecines. Elle utilise les régimes alimentaires du « sans » : gluten, caséine, soja, sucre raffiné, additifs et OGM pour guérir l’autisme alors que ce ne sont pas des méthodes éthiques et sérieuses. Son récit est une accumulation d’anecdotes sans perspectives de comparaison et de contrôle rigoureux comme pourrait le faire une étude scientifique : on ne sait pas si son enfant était vraiment autiste au vu de son âge.

Le journal Nice matin a pourtant fait un article entier sur le sujet sans aucun recul en faisant la promotion de cette conférence. Combien de familles le liront et tenteront l’expérience alors même que ces régimes alimentaires peuvent être dangereux ou meurtrier pour un enfant en bas âge ?

 Cette conférence est un danger pour tous les enfants autistes de la région. Il est scandaleux que la mairie d’Antibes ait autorisé cette conférence sans se renseigner sur le discours véhiculé par cette association. Nous avons demandé son annulation auprès des élus locaux.

Nous appelons tous les autistes et allié.e.s à se rassembler pacifiquement devant la maison des associations d’Antibes avec des panneaux de protestation adéquats.

Samedi 4 mai
Maison des associations
288 chemin Saint-Claude Antibes
14 heures

Résumé du propos:

Le livre reçoit au Québec, un accueil réticent voir mitigé du corps médical. Elle parle d’enfermement, de maladie… Elle parle d’autisme renversé, ce n’est pas un terme scientifique.
Elle fait des recherches sur internet grâce à deux mots clés : guérir et autisme. Elle va alors suivre les conseils d’une maman qui offre son témoignage et d’une naturopathe : homéopathie et huiles essentielles plus un régime alimentaire sans gluten, caséine, soja, sucre raffiné, additifs et OGM.

Au bout d’une semaine, l’enfant met en place le langage ainsi que des progrès en psychomotricité. Il n’est pas certain que cet enfant était autiste, on sait que 18 mois est juste un repérage de « risque autistique » et qu’un pourcentage significatif d’enfants peut perdre ce diagnostic vers 3 ans où les signes autistiques se stabilisent.

Un retard de langage dépend d’une norme et sans plus de précisions on ne sait pas si c’est elle qui s’est inquiétée pour rien.    

 Quel âge avait cet enfant ? Quel était son diagnostic ? Quel médecin a établi ce diagnostic et quel a été sa conclusion ? Quelle est la cause à effet ? Ce récit reste dans le flou, rien n’est vraiment précisé.